 |
 |
 |
 |
 |
|
| |||||||||||||||||
Da sempre e da più parti siamo investiti da una richiesta di rinnovamento, auspicabile in tutti i settori della vita civile, culturale, politica, ecc. In concreto però, tocca verificare che il tanto atteso e auspicato cambiamento, all’atto pratico, è un sogno destinato a rimanere perennemente nel cassetto. Se si analizza, ad esempio, l’andamento delle ultime consultazioni regionali il dato è più che evidente. In tutti i territori in cui si è votato, hanno prevalso, talvolta in maniera nettissima, i protagonisti già da tempo sul proscenio, vale a dire i vecchi amministratori. La prima giustificazione di questo stato di cose è da ricercarsi probabilmente nella povertà dell’offerta, nell’ impossibilità di cambiare per lo più in maniera adeguata. Gli sconfitti, infatti, dell’ultima tornata sono gli stessi che già avevano gareggiato – e perso - in passato. Per fare solo qualche esempio siprenda il caso della Campania dove si sono misurati gli stessi personaggi di cinque anni fa (con la sfida Caldoro/De Luca risalente a ben tre consiliature), mentre in Puglia è addirittura sceso in campo Fitto dopo venti anni, alle ricerca forse di una rivalsa in stile il Conte di Montecristo. Questo per dire che c’era ben poco da scegliere e quella metà di cittadini che malgrado tutto (il Covid ed altre difficoltà contingenti) si sono pazientemente recati alle urne hanno avuto in effetti ben poco da scegliere. E nell’incertezza che oramai domina la vita di tutti noi, hanno preferito non rischiare, convinti forse che alla fine non ne valeva la pena e hanno scelto come si dice l’usato sicuro. Desta sensazione in ogni caso che tutti i protagonisti si sono proposti all’insegna del cambiamento, facendo finta d’ignorare il (proprio) passato e stravolgendo finanche la “filosofia” gattopardesca visto che impunemente si sono intestata la paternità dellasvolta rinnovatrice. |
|||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||
