|
E’ abitudine ricorrente e per certi versi inevitabile, tornare a parlare del ruolo e delle possibilità della città di Napoli quale capitale trainante di sviluppo culturale. Se ne parla in realtà da diversi decenni e se si volesse fare un bilancio dei risultati conseguiti delle numerose e appassionate analisi e proposte, bisognerebbe parlare di un amaro fallimento. Tra gli estensori di critiche, suggerimenti e aspettative mi iscrivo – verrebbe da dire purtroppo- io stesso e il disinganno nasce dal non esser riuscito o forse non esser stato in grado di incidere in qualche misura sul terreno della funzionalità concreta. Sta di fatto in ogni caso che per chi continua a vivere nel territorio di Partenope e non ha inteso abbandonarlo, il desiderio di formulare qualche proposta e condividere con altri un dibattito su quello chepotrebbe esser utile fare per dare smalto alla città, è una tentazione irrefrenabile.
Accade di conseguenza che intellettuali, studiosi, operatori a vario titolo della cultura continuano a impegnarsi con analisi e proposte com’è accaduto e sta accadendo ancora in questi giorni. In primis viene da chiedersi: ne vale ancora la pena visto che i destinatari sono pur sempre i detentori diremmo del potere istituzionale? Il dubbio ovviamente nasce da una valutazione persino troppo elementare pensando cioè a come è ridotta la cosa pubblica e qual è il livello culturale della classe dirigente nel suo complesso. Certo le idee non mancano e sono tutte apprezzabili: dare spazio alle commemorazioni per i settant’anni della morte di Benedetto Croce (e qui ci assale l’amarezza per la prematura scomparsa di un amico crociano come Ernesto Paolozzi) o dedicare un revival all’opera notevolissima di uno scrittore come Raffaele La Capria testimone di un secolo di creatività; fare di Napoli una vetrina culturale permanente, un festival lungo un anno intero (anche se i festival fanno pensare ai premi e alla loro ormai acquisita inutilità); realizzare un vero salone del libro, una vetrina aperta di dimensioni internazionali dove andare a “ripescare” (e rivalutare ) le tante intelligenze della città precocemente (e stupidamente) dimenticate ovvero sacrificate sull’altare della ricerca della novità a tutti i costi. Così come potrebbe essere utile celebrare i tanti primati della città, dall’Illuminismo ai nostri giorni: letteratura, arte, scienza, musica, cinema, teatro uniti in un “carosello” senza uguali.
Ma poi….ma poi subentra anche un sentimento di delusione quando appunto si pensa a quello che è accaduto, diciamo solo negli ultimi due decenni, a come si è sviluppata (sviluppata?) la politica della cultura in città. E allora si è presi dalla tentazione di lasciarperdere, di abbandonare una battaglia dove non c’è più nulla per cui lottare e dove manca persino una via di fuga. Col rischio concreto di doversi arrendere all’evidenza del momento laddove il busillis sembra essere la disputa sui vari tipi di pizza e sul loro costo (sull’argomento è intervenuto recentemente con acuta ironia Antonio Fiore).E poi in questo panorama per nulla esaltante mancano quelli che dovrebbero essere i veri protagonisti e destinatari di un auspicato cambiamento, cioè a dire i giovani sempre più distanti dalla passione civile, persi nelle diavolerie dei vari “device” elettronici, oscuri tributari di un apparato educativo che ha smarrito qualsiasi autorevolezza e che appare semmai definitivamente incapace di trasmettere autentici valori culturali, dalla scuola primaria all’università. E allora il rischio è che stiamo rispolverando i pochi o molti sogni nel cassetto volendo magari ancora credereall’auspicio di Pascal secondo cui “per conquistare il futuro bisogna prima sognarlo”.
Antonio Filippetti
|
